«Закон о Форексе 2016» год спустя: что ожидать трейдерам дальше

03 Мар
Автор: fxcash | Категории: Аналитика

Закон о Форексе

Вступивший с 2016 года закон о Форексе должен был бы теоретически с легкой руки ЦБ навести на внебиржевом рынке относительный порядок, но уже прошло больше года, а ситуация стала еще запутаннее.

  • Справка: многочисленные жалобы на недобросовестность брокеров вынудила ЦБ прибегнуть к обязательному лицензированию. С 2016 года брокерам Форекс с российской регистрацией запрещалась работа с физическими лицами без лицензии. Для получения лицензии брокер должен выполнить технические требования ЦБ и, сделав вступительный взнос, стать членом СРО.

Закон о Форексе вступил в силу, однако для трейдеров ситуация только усложнилась. Во-первых, часть из них была вынуждена сменить российскую регистрацию на оффшорную. Во-вторых, пользуясь незнанием трейдеров, брокеры стали прикрываться лицензиями ЦРОФР, КРОУФР и ЦРФИН, хотя эти организации статуса СРО (саморегулируемой организации не имеют).

Подлил масло в огонь и ЦБ — статус СРО первой получила АФД в середине октября 2016 года! Иными словами, брокеры физически не могли 9 месяцев в полной мере выполнить требования закона о Форексе. К началу марта 2017 года лицензия есть только у 6 Форекс-брокеров: Финам, Телетрейд, Альпари, Форекс Клуб, ВТБ24 и Трастфорекс.

ЦРФИН и вовсе была реформирована в НАФД, ограничив доступы к своим черным спискам. Это ввело в заблуждение брокеров, которые, не понимая, что делать, стали указывать обе организации (пример Amarkets ниже).

финансовый регулятор Форекс

Еще интереснее ситуация с брокерами бинарных опционов. Еще в ноябре 2015 года один из брокеров попросил ЦБ разъяснить статус торговли бинарными опционами. Ответ ЦБ оказался неожиданным: в Центробанке не видят перспектив данного направления, потому будут «душить» его всеми силами. Также был сделан запрос и в НАУФОР, ответ оказался размыт:

  • Гражданский кодекс РФ (ст. 1062) не приветствует сделки с иностранными контрагентами в области внебиржевых производных инструментов;
  • нет статьи, регулирующей опционы, поскольку нет определения «бинарные опционы» в принципе. Статьи 4 и 4.1. Закона о рынке ценных бумаг не позволяют отнести инструмент к разряду финансовых активов;
  • заниматься организацией деятельности с бинарными опционами может каждый, регулирование недобросовестной рекламы отсутствует.

Закон о Форексе: к чему готовиться трейдерам

Закон о Форексе ясно показал, что ЦБ по большому счету проблемы трейдеров не интересуют. Потому в дальнейшем на трейдеров лицензирование брокеров не только никак не повлияет, но и в принципе не решит проблем мошенничества.

  • Вывод: лицензирование не должно являться для трейдера основным фактором выбора брокера на Форексе!

Небольшим «утешением» остается возможность написать жалобу международному регулятору (например, CySEC — как правильно написать жалобу, мы расскажем в следующих статьях), но вероятность ответа небольшая.  А вот на какие законодательные изменения действительно стоит обратить внимание — присоединение РФ к международному соглашению о зарубежных счетах с 2018 года, что чревато штрафом за сокрытие прибыли на Форексе. О том, как правильно платить налоги с прибыли, мы также расскажем в следующих статьях.

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru
Комментарии (0):

%d такие блоггеры, как: