С момента появления криптовалют и технологии блокчейн прошло 14 лет. Это относительно большой временной интервал, за который технология была освоена в том числе и Центробанками. Китай и другие страны запустили или находятся в стадии запуска своей цифровой валюты. Казалось бы, технология покорена и ее уже можно назвать массовой, но по факту до этого еще далеко. Проблемы блокчейна показывают, что до полного принятия криптовалют и запуска в массовый оборот еще далеко.

Проблемы внедрения блокчейна в бизнес

В 2020 году агентство Deloitte провело среди руководителей опрос на тему необходимости внедрения в бизнес криптовалютных технологий. Многие из опрошенных высказались в пользу блокчейна, указав на его основные вопросы: кибербезопасность, финансовая отчетность и налогообложение, цифровая идентификация. Те, кто раньше смогут решить эти вопросы, нарастят долю рынка.

1. Внутриотраслевые проблемы блокчейна. Блокчейн не является базовой технологией. Отсутствие стандартов превращает технологию в хаос, который сложно масштабировать. Блокчейн-платформы представлены разрозненными предложениями, которые или пересекаются, или дополняют друг друга (например, платежные системы или сайдчейны для Ethereum). Это затрудняет выбор. Также разработчики стараются использовать специфическую терминологию. В итоге рядовые пользователи со знаниями блокчейна запутываются еще больше. Решением может быть введение стандартов для каждого типа платформ: единые стандарты для платежных систем, метавселенных, мем-токенов, сетей для децентрализованных приложений.
2. Проблема квалифицированных кадров. Несмотря на капитализацию рынка в более 1 трлн долл. США, в блокчейн вовлечено очень мало людей. Внедрение технологии в бизнесе потребует знаний не только разработчиков, но и всех, кто в этом бизнесе задействован, включая бухгалтеров, аудиторов и т.д. Пока же в отстающих странах о криптовалютах даже не слышали, в развивающихся странах половина считает их пирамидой. В силу собственной лени, незнания и нежелания разбираться в сути.
3. Законодательство. Точнее его отсутствие. Развитые страны пока не могут дать точного определения криптовалюте. Показателен пример SEC – регулятор по разному называет ВТС и XRP, относя биткоин к товарам, Ripple – к ценным бумагам. И здесь важна разработка нормативных документов совместно с основными странами – не должно быть разногласий между участниками рынка.
4. Вопросы кибербезопасности. Казалось бы, блокчейн – защищенная технология, так как она для этого и создавалась. Но хакеры нашли в ней множество уязвимостей. Каждый день встречается информация о взломах кошельков, бирж. И из-за специфики структуры блокчейна вернуть эти деньги практически не представляется возможным. В половине случаев взломщиков не находят. Разработчики опасаются, что с развитием технологии будут развиваться и системы взломов. А так специалистов немного, то противостоять им будет сложно.
5. Технические вопросы. Скорость обработки транзакций, серверные мощности для хранения информации, криптографические вычисления (более сложные, потому требующие вычислительные мощности). Трилемма блокчейна – масштабируемость, безопасность, децентрализация. Чем-то приходится жертвовать.
6. Этические проблемы. Два примера: криптовалюты используются для незаконных операций, так как в сети действует принцип анонимности. Второй пример – насилие в метавселенных, которое пока не в состоянии проконтролировать и пресечь сами разработчики.

Некоторые разработчики указывают на проблему окупаемости блокчейна. Организационные и технические расходы могут оказаться не окупаемыми. Задача сводится к тому, чтобы решить, какие задачи должен будет решать блокчейн, кто участвует в цепочке и какую это принесет выгоду.

Также сохраняется риск централизации. Необходимость внедрения блокчейна в бизнес предполагает контроль за происходящими внутри сети процессами. Должно быть организационное ядро, аудит, оптимизирующие управление сетью. Централизация может привести к злоупотреблениям.

Вывод. Пока что сами разработчики не могут рассчитать эффективность внедрения технологии в жизнь и предусмотреть все связанные с ним проблемы. Все это напоминает доткомы 2000-го года. Тогда также появились «пустышки», которые не оправдали вложенные в них деньги, после чего рынок «схлопнулся». Криптовалюты похоже ждет аналогичный сценарий.